А. А. Королев: Современная российская молодежь под прицелом СМИ: ВЗГЛЯД ИСТОРИКА

 

Современная российская молодежь

под прицелом СМИ: ВЗГЛЯД ИСТОРИКА 

А. А. Королев

 

Аннотация: В статье с позиций историка рассматривается современная российская молодежь и влияние на нее СМИ.

Ключевые слова: молодежь, средства массовой информации, межпоколенческие различия, история современности.

 

Старшие поколения (если им небезразлична судьба страны) внимательно вглядываются в тех, кто идет им на смену: возьмут ли они на вооружение предшествующий социальный опыт и пронесут его как эстафету из настоящего в будущее, либо развеют его как прах, предав забвению то, чем жили их предки?

Вообще-то говоря, межпоколенческие различия были испокон веков, наверное, со времен неандертальцев. Именно вступление новых поколений в активную жизнь являлось той реперной точкой, как сказали бы социологи, которая определяла кризисные периоды в истории человечества и нашего российского социума. Таковыми были, по мнению ряда историков, 1801, 1825, 1856-1861, 1881 гг. В советской истории - это 1917, 1937, 1956, 1985 гг. То есть между этими датами был временной промежуток в 20-30 лет, равный жизни одного поколения и отделявший друг от друга разные исторические эпохи.

Дать социальный портрет (обобщенный) молодого поколения, представить его образ - чрезвычайно сложное занятие. Тем более сделать это в условиях перестройки («катастройки», если использовать термин А. А. Зиновьева). Кто вы? - хочется задать вопрос. Камо грядеши (куда идете)? Какие у вас идеалы, если они есть? Что вы выбираете: делать деньги? карьеру? семью?

Образ современной молодежи - понятие не явное, метафорическое, с разбегающимися смыслами, исторически обусловленное. По Далю, образ - это «вид, внешность, фигура, очертание»[1].

Толковый словарь С. Ожегова определяет его как «живое, наглядное представление о ком-, чем-нибудь»[2].

В образе молодежи может быть зафиксировано одновременное видение предмета с нескольких точек зрения. Можно понятие «молодое поколение» классифицировать как по вертикали (имея ввиду ее социальную мобильность), так и по горизонтали, т. е. стратифицировать его по возрастным, гендерным, профессиональным, территориальным и другим признакам. Молодежь разнолика. Есть молодежь сельская и городская, студенческая, творческая, воинская и т. д. Каждая из этих категорий требует при ее изучении более конкретного, дифференцированного подхода. Например, есть городская молодежь, проживающая в малых городах, районных центрах (а ее около 40% от общего числа молодежи), есть молодежь, населяющая мегаполисы, миллионники (с населением более 1 млн человек).

В этих больших городах сформировалась эдакая интергруппа со своей субкультурой. Это подростки, которые слушают одну и ту же музыку, смотрят те же видео- и телепередачи, едят ту же пищу (чипсы, пицца, кока-кола), имеют тех же поп-идолов шоу-бизнеса, во всем подражают своим кумирам, которые говорят на молодежном слэнге. Словом, все как у их сверстников Нью-Йорка, Лондона, Берлина и других городов и столиц Запада. Между прочим, среди деловой молодежи появились так называемые метросексуалы (термин вошел в лексикон в 2002 г.), которых отличает изысканный вкус в одежде, в поведении, в выборе парфюмерии. Они пришли на смену американских яппи (англ. Yuppie, Young Urban Professional - молодой городской профессионал), которые в свою очередь наследовали хиппизм как противоположное начало.

Социально-экономические процессы, связанные с имущественной дифференциацией, ведут к созданию поляризованных страт российского общества, в том числе и молодежи. Россия подвержена общемировой тенденции: «бедные беднеют, богатые богатеют». От перестройки выиграло около 20% населения, 80% пополнили беднейшие страты. Социальная цена радикально-либеральных реформ крайне высока. Для сравнения: богатые (10%) и бедные (10%) соотносились в СССР как 1:3, США - 1:10, латиноамериканские страны - 1:12. В современной России, по данным официальной (заниженной) статистики, - 1:34. В Москве, где сосредоточено до 85% всех денежных доходов, этот децильный коэффициент равнялся 1:75!

В настоящее время в стране насчитывается около 90 тысяч миллионеров и более 60 миллиардеров (официальных). Российское издание «Финанс» составило список самых богатых детей России. Юные миллиардеры (дети «олигархов») из первой тройки имеют за душой более 10 млрд каждый. Самым богатым ребенком в России является сын Вагита Алекперова Юсуф, родившийся в 1990 г. Поскольку он является единственным ребенком в семье, то его условное состояние делить не с кем. Юсуф «стоит» сейчас 12,3 млрд долларов. Самая старшая богатая наследница в России - дочь совладельца «Евроцемент груп» Г. Краснянского Кристина, ей 36 лет[3].

Примечателен факт: изменилась роль образования (среднего и высшего) в социальном лифтинге, вертикальной мобильности, т. е. в получении нового социального статуса, связанного с получением профессии и с восхождением по карьерной линии. Имущественная дифференциация закрепляет неравенство социальное в зависимости от получения качественного (некачественного), массового (элитного) образования, отечественного (зарубежного). Нарастает противопоставление образования провинциального и столичного. Что касается общего (школьного) образования, то оно зависит от того, является ли государственным или частным, находится в престижном (центральном) или периферийном регионе. Дети богатых, начиная с детского сада и школы, начинают отгораживаться высоким забором, охраной от своих сверстников. Затем следует учеба в высших учебных заведениях Запада - и отчуждение от «большой» и «малой» родины налицо, формируется (хотели или не хотели того) целый слой космополитов, для которых возвращение в Россию напоминает знакомство с чужой страной, населенных аборигенами.

Конечно, можно нанять имидж-мейкера и отлакировать образ любого индивида, можно воспользоваться услугами спин-доктора и пропиарить идеальный портрет, созданный политологами, социологами и психологами. Но вот обрисовать социальную физиономию молодежи, столь разной и разнонаправленной по своим интересам, наклонностям и умонастроениям, - дело неподъемное. Правда, попытки сделать это имели место.

Вот и Владимир Коровкин, гендиректор рекламного агентства FCBi Moscow написал спорную, но очень интересную статью «Молодежь с цепи сорвалась». «С этим поколением, - подчеркивает он, - в массе своей недолюбленных, недоученных, недовоспитанных и с детства приученных к агрессии подростков - мы и начинаем сталкиваться. Его влияние объективно подходит к пику...»[4].

В начале 1980-х годов режиссер Подниекс снял фильм «Легко ли быть молодым?» Один из его героев (из «потерянного» поколения) говорил: «Мы знаем откуда идем, но вот куда?» «Как куда, - отвечали записные либерал-реформаторы, - от забюрократизированного, казенного социализма - к социализму с человеческим лицом». В наше время, может, знает, куда идти, поколение индиго, вундеркинды. Только живут они, к сожалению, очень мало. К чему же пришло наше общество? К «дикому» капитализму, коррумпированному государству, к обществу «двух третей». 1/3 населения - за советские порядки, советские ценности, 1/3 - сторонники радикальных изменений (поначалу либеральных), сторонники вхождения россиян в западную цивилизацию - утилитарную, прагматичную. Оставшаяся треть - болото, обывательское болото. Какая-то часть под влиянием политической и хозяйственной конъюнктуры склоняется то к левым, то к правым, то к экстремалам, то к гедонистам, то к пофигистам и еще бог знает к кому.

Реформы на Руси, в России всегда имели высокую социальную цену. Их последствия обычно сказывались на молодом поколении. Не стали исключением реформы 1990-х - начала 2000-х годов. Уменьшился рост и вес молодых (исследования проводились среди новобранцев, призывников). Между прочим, российская армия превратилась, как в первые годы советской власти, в крестьянско-рабочую (до 75%). В ряде сёл призывники недобирали в весе по 15-20 кг. Их приходилось откармливать по полгода, прежде чем доверить им военную технику.

Констатируется как факт, что современная молодежь аполитична. Что ж, чего хотели господа-перестройщики, то и получили. Я помню, когда в начале 1980-х годов беседовал с молодежными лидерами Европы, то они говорили, что 5% молодых людей участвуют в политике. Мы с гордостью отмечали, у нас - 50-60%. Прошло время, отшумела вторая русская революция начала 1990-х годов. В настоящее время обозначилась другая крайность: только 2-3% молодых россиян - участники общественно-политических акций[5]. Не может, мягко говоря, не удивлять ситуация, когда «энтузиазм» волонтеров проплачивается, молодежные лидеры получают, помимо денег, за «служение» мобильные телефоны и прочие льготы за счет заинтересованных организаций (партий, движений, государственных органов). Ангажированные молодежные организации, например «Наши», как видно из программ телевидения, облаченные в новенькие комбинезоны с ведрами и метлами, облагораживают территории, в то время как их сверстники выходят на немногочисленные демонстрации (нередко тоже проплаченные). Только эти действия, казалось бы, благородные и полезные, выглядят нарочито и искусственно. Устраиваются показные аутодафе с сожжением книг матершинника-писателя В. Сорокина. Я не являюсь поклонником этого постмодерниста (что стоит его либретто оперы «Евгений Онегин», поставленной в Большом). Но подобные акции навевают исторические параллели. С этого когда-то начинали пресловутые коричневые. И чем они закончили - также известно.

Иные партии, чтобы заполучить голоса избирателей, готовы, как говорят, черту душу продать, используют технологии, как будто вытащенные из сундука 1937 года. Накануне выборов 2 декабря 2007 г. ЛДПР выпустила рекламную газету «Время Жириновского». Эта партия обязывалась очистить страну от тех, кто «грабит и мучает простых россиян, кто издевается над народом». Далее следует, «что надо сделать, чтобы убрать мерзавца?» Все, оказывается, очень просто: 1. Вырезать купон из газеты. 2. Заполнить купон. 3. Отдать в ближайшее отделение ЛДПР. Содержание купона: «Мне мешает жить Ф.И.О., должность. Он вор, взяточник, бюрократ, хам, очковтиратель, дурак. (Нужное подчеркнуть). Я прошу ЛДПР и лично Владимира Жириновского убрать его с должности и заменить честным человеком». Подпись - «простой россиянин». Заключительное предложение: «Все враги, на которых Вы указали, будут наказаны партией ЛДПР!» Резюме: все это - курьезная смесь демагогии, разжигания доносительства и вражды в нашем обществе, документальное основание граждан России для обращения в прокуратуру[6].

Один из семи проектов Стратегии государственной молодежной политики Российской Федерации (утверждена в 2006 г. Минобразования и науки РФ) называется «Шаг навстречу». Она адресуется молодым людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Это, прежде всего, молодые инвалиды; сироты и выпускники интернатных учебных заведений; молодые люди, освободившиеся из воспитательных колоний (а их больше 30); несовершеннолетние, состоящие на учете в милиции; ВИЧ-инфицированные; молодые мигранты, беженцы, наркоманы и т. д. Но, к сожалению, выпала такая категория, как сектанты, последователи так называемых тоталитарных сект - сатанисты, иеговисты, саентисты и др. По экспертной оценке, таковых от 1 до 3 млн. Причем, 15% из них бросили семьи, отдали свои квартиры новоявленным гуру, многие из них оказались зомбированными, со сдвинутой психикой. Тот, кто вырвался или, точнее, его вырвали из лап «сектомафии», должен пройти серьезную социально-психологическую реабилитацию: от года до нескольких лет. Руководители сект используют различные средства и приемы, чтобы вовлечь в свои сети молодежь, в том числе и музыку.

Значение музыки в современном обществе трудно переоценить. Особенно это касается молодежи. Несколько слов о рок-музыке: Heavy-Metal, Death-Metal, Black-Metal. Вообще для рока характерно наличие определенных бит-ритмов. Бит, как говорят специалисты, - это непрерывное повторение регулярных пульсаций в сочетании с укороченными ритмами, которые обеспечиваются ударником (барабаном) и басовой гитарой. В группах Heavy-Metal огромное значение уделяется бас-гитаре. Ибо «бас» наиболее сильно влияет на центры мозга, отвечающие за известную сферу секса и насилия. Поэтому во всех рок-группах подбирают бас-гитариста, как правило, виртуоза, способного захватить публику довести ее до экстаза.

В свое время известные группы и солисты проходили пору увлечения сатанинской тематикой. Мик Джагер из «Роллинг Стоунз» рассматривал себя как воплощение Люцифера. Три его песни «Симпатии к дьяволу», «Их сатанинским величеством», «Заклинание моего брата демона» это явным образом подтверждают. Некоторые группы используют прием обратного звучания, шифруют сатанистские мотивы. Несколько примеров. Группа «Kiss» (поцелуй). Эта аббревиатура расшифровывается как: «Короли на службе сатаны». Их песня «Бог грома» расшифровывается «Дьявол - сам Бог». Мадонна. Песня «Наподобие девы». Сообщение «Я трансформируюсь в грехе».

«Битлз». Песня «Революция №9». Сообщение закодировано: «Начинай курить марихуану и обрати меня против покойника» (имеется в виду Иисус Христос). В записи на пластинке между 7 и 13 оборотом слышна фраза «Number 9» (номер девять). Прослушивание в обратном направлении дает - «turn me on, dead men» («доставь мне сексуальное наслаждение, мертвый человек») - отзвук некрофилии. Между прочим, это выражение из слэнга американских студентов.

Перестройка началась с введения в наш лексикон понятия «четвертая власть». Под ним подразумевали печать, радио, телевидение, впоследствии Интернет как мощное комплексное средство воздействия на сознание и подсознание людей. Известный ученый Арнольд Тойнби, который досконально изучил подъемы и падения мировых цивилизаций, пришел к выводу, что в человеческой истории было два главных переходных периода: «Первый, когда мы стали переходить от инстинкта к самосознанию, начался сто тысяч лет назад. Второй, не менее важный, происходит сейчас, когда наше выживание требует перехода к новому сознанию».

Правда, этот переход происходит бессистемно, хаотично в условиях сложнейших коллизий как внутри страны, так и на международной арене. При этом открылись для власть предержащих широкие возможности манипулирования, нейролингвистического программирования, контроля над «коллективным бессознательным» (К. Юнг). По наблюдениям психологов, где смыкается власть и новейшие психоинформационные технологии, формируется реальность новой информационной власти. «Социальная технология, - считает К. Манхейм, - есть совокупность методов, влияющих на поведение людей, требующих таких усилий и затрат, которые сопоставимы только с самыми современными технологиями оборонной направленности»[7].

Такой подход к влиянию СМИ на умонастроения людей дал мне основание включить военный термин - «прицел» в название моей статьи. Чтобы ни говорили, в последние годы развитие информационных и коммуникационных технологий идет семимильными шагами. Одной из ее составляющих является Интернет. Сеть активно расширяется. Число только официально зарегистрированных ее пользователей в нашей стране превысило 5 млн человек. Каждый день появляется более 3 млн новых web - страниц[8].

Это абсолютные цифры. В процентном соотношении - цифры впечатляющие. В стране в целом 33% населения обладают персональным компьютером, в Москве - более 50%[9]. Достоинства «мировой паутины» бесспорны. В частности, среднее число библиографических ссылок на печатную статью - 2,74; среднее число ссылок на бесплатную электронную версию - 7,3. То есть в 2,6 раза больше, чем на печатную. Электронные статьи цитируются в 4,5 раза чаще печатных и это соотношение быстро возрастает[10].

Наконец, Интернет дошел не только до столицы, но и до самых отдаленных уголков российской провинции. Однако от одного компьютера на село до поголовной компьютерной грамотности России еще предстоит пройти очень долгий путь. Пока с кибернетическими технологиями не дружат даже крупные чиновники. Компьютер на столах многих из них - не насущная потребность, а необходимый по статусу предмет интерьера[11].

Примечательно, что В. В. Путин на встрече с молодежью в Санкт-Петербурге 26 ноября 2007 г. не обошел проблему Интернета. Отметив, что его пользователи, являясь, безусловно, наиболее продвинутыми и талантливыми, будут создавать в Интернете атмосферу высокой нравственности. Далее Президент России сделал интересное сравнение: «Это похоже на ситуацию на дороге. Можно знать Правила дорожного движения и, может быть, даже их выполнять, но оставаться хамом на дороге». Оказывается, «помимо Интернета, существует и другая жизнь, и она не должна им ограничиваться»[12].

Как показывает жизнь, выявилась среди молодых горожан так называемая компьютерная зависимость (наряду с алкогольной (пивной) и наркозависимостью определенных слоев населения). В печати сообщалось, что один подросток не ночевал дома три дня. Родители подали в розыск. Нашли его в Интернет-клубе. Оказывается, все это время он не отходил от компьютера. Пил кока-колу (тонизирующий напиток) и ел чипсы.

Для молодежи Интернет становится стандартом потребления, жизненного комфорта, как собственный автомобиль или путешествие за границу. Вместе с тем, нельзя не отметить, что «паутина» становится свалкой, бесконтрольным местом, где помещаются материалы фашистского, расистского характера. Там пользователь может найти все: и полезное и запретное (как изготовить бомбу, как совершить террористический акт). Интернет создает свой особый «виртуальный» мир, параллельный мир, в котором молодой человек купается, грезит, короче, живет по своим законам. Возможность анонимного участия в сетевом общении нередко формирует у молодых людей представление о вседозволенности и ненаказуемости любых проявлений в сетевой среде. По мнению психологов, анонимность и отсутствие запретов освобождают скрытые комплексы (в первую очередь связанные с тягой к насилию и сексуальностью). В итоге меняется стиль поведения личности, который определяется как девиантный. В сети легко обнаружить сайты, где положительно оценивается такое явление, как сатанизм, наркотизм, педофилия и другие виды сексуальных извращений. Молодые люди с неустоявшейся психикой при посещении подобных сайтов нередко виртуальные идеи переносят в повседневную жизнь[13].

Не случайно, насмотревшись «по ящику», наслушавшись передач в духе «ню» и порно, сельские школьники из самых отдаленных районов страны, получившие возможность приобщиться к Интернету, первым делом занялись поиском запретных сайтов, «клубнички». Это стало головной болью школьной администрации. Раздаются голоса (и вполне резонно!) установить государственный контроль, если хотите, «нравственную цензуру».

Поветрие с криминальным оттенком, пришедшее с Запада, затронуло девушек и юношей России. Называется оно «happy & lapping» (избиение для развлечения). Подростки снимают на видеокамеры своих мобильных телефонов (не бутафорские с морем разлитой краски) реальные драки и издевательства. Причем ценятся в молодежной среде те ролики, где действующим лицом (добавим от себя: с признаками мазохизма и издевательства) являются владельцы мобильников. Сцены насилия уже никого не шокируют: будь-то Интернет, либо домашний просмотр видеопродукции, снятой мобильником. Следует подчеркнуть, что реальные ролики насилия (не постановочные) пользуются во «всемирной паутине» особенным спросом. Психолог А. Малькова пишет в этой связи: «Ролики с насилием внутри их мобильных телефонов - это как зачетка для сверстников - вот узнаваемая обстановка, вот я - видите, как могу? Кроваво умываю, страх внушаю, ноги мне целуют. Реально! Есть эффект присутствия. Отберите камеру - в девяти из десяти возможных случаев насилия не произойдет»[14].

Предвосхищая рекомендации нашего отечественного психолога, Министерство образования Италии, как только «happy & lapping» стало набирать силу, ввело запрет ученикам школ на ношение мобильных телефонов. В Германии создано специальное подразделение в полиции, которое отслеживает в Интернете сайты с «happy & lapping».

Казалось бы, продукция в стиле реалити-шоу, в духе порно рассчитана на удовлетворение запросов отдельных категорий населения. Но острие-то направлено на молодежь, на продуктивную часть общества. Это удар по будущему России. Это составная часть демографической, информационно-психологической войны, которая ведется против нашей страны. Что касается Запада, то ослабление России как конкурента обусловлено его геополитическими целями. Что же касается тех, кто живет в России и на пороке делает деньги, то у них, видимо, исчез инстинкт самосохранения. Как бы ни оправдывались различные акции СМИ, но они в конечном счете направлены на сокращение населения в России: будь-то кампания «За здоровый секс», пропаганда превентивных средств и т. д. Среди блогов «Живого журнала» появились Интернет-сообщества, основная цель которых - пропаганда против деторождения. На серьезном уровне здесь утверждается, что девушка, став матерью, глупеет, утрачивает красоту и т. д. Вместо того, чтобы обсуждать реальные проблемы и предлагать меры по сохранению и выживанию семьи - института социализации и воспроизводства населения, замену которому еще не придумали в мире. А действительность такова: в 2006 г. 52% браков распадается. В результате только 15-17% детей живут с родителями, состоящими в законном браке. Из 100 российских детей 32 ребенка родились у родителей, состоящих в законном браке, 31 ребенок родился в гражданском браке, когда мужчина подтвердил свое отцовство. У 37 детей в графе свидетельства о рождении «отец» стоит прочерк. Стоит задуматься - более трети российских мам - одиночки! И каждый год количество детей, живущих вдвоем с мамой, вырастает на 400 тыс. Два миллиона (!) отцов уклоняются от уплаты алиментов. Устроиться на работу незамужней женщине с маленьким ребенком практически невозможно[15].

Женское бесплодие сегодня приняло масштабы какой-то эпидемии. Статистика потрясающая! Каждая третья-четвертая пара не может стать родителями. А каждая вторая-третья не может зачать второго ребенка[16]. Выморочные процессы запущены! А у нас на полном серьезе в Интернете обсуждается вопрос о том, что при рождении ребенка женщина теряет красоту! Для справки: в такой прагматичной стране, как США, рождаемость составляет 2,1 ребенка на женщину, в России сейчас - 1,3[17].

Следует обратить внимание, что перестройка в России совпала с приходом «сексуальной революции» (спустя 20 лет, как она отшумела в Европе). Это объективный факт. Но в распространении порнографии, различных извращений сыграл и субъективный фактор. Дельцы, делающие свои доходы на пороке, воспользовались вседозволенностью, беспределом, несовершенством уголовного законодательства. В печати делаются экивоки в сторону того, что определение «порнография» размыто. Тем не менее, существующая дефиниция гласит: Порнография - это «произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное, детальное изображение анатомических или физиологических подробностей сексуальных отношений». Из этого определения выдергивается положение об «изображении анатомических подробностей» и на этом основании язвительно предлагается шедевры мировой культуры «приодеть»: Аполлона Бельведерского в трусы, а Венеру Милосскую - в приличный деловой костюмчик[18]. Если следовать этой логике, то, значит, не иметь собственной головы, ждать, когда кто-то «гениальный» создаст приемлемое определение. Ждать неопределенно долго - это сегодня преступление, когда показ детской порнографии и извращений по Интернету и просмотр соответствующих дисков в персональных компьютерах прямым и косвенным образом влияет на усиление педофилии в стране. В передаче «Постскриптум» (1 декабря 2007 г.) сообщалось, что жертвами педофилов с начала года стали 18 детей! А один идиот изнасиловал трехмесячного ребенка! Статья за подобного рода преступления (смертная казнь) приостановлена в угоду европейским либералам. В то время как в хваленой Америке с такими преступниками не церемонятся: электрический стул или что-то подобное.

Средства массовой информации, особенно телевидение и кинематограф насаждают философию делячества, «живи здесь и сейчас», ведут агрессивное наступление на нравственные и семейные ценности под девизом «все на продажу». В течение часа по TV (по любому каналу) следует 7-8 убийств. В вечерние часы порция насилия еще более возрастает. Подсчитано: сцены убийств, кровавого мордобоя обрушиваются на телезрителей каждые 6 минут. Насилие перемежается со сценами пошлости и сальностей. На «Евровидении» наши девушки соблазняли европейцев припевом: «У меня есть место, куда ты еще не проникал». Недавно телезрителей «угостили» песенкой «Поцелуй», которая шла на фоне лесбийских утех. Припев звучал впечатляюще: «Чем выше любовь, тем ниже поцелуй»[19]. Сообщая эти смачные факты, я хочу подчеркнуть, что я не ханжа, разделяю гетерогенные взгляды, муж, отец и дед.

В последние годы экраны TV заполонили так называемые реалити-шоу. Здесь, как и «в области балета, мы впереди Европы всей». Может быть, от нас не отстает только Греция. Эти передачи поначалу были «скважиной», через которую подглядывали чужой мир. Теперь это часть шоу-индустрии и серьезного бизнеса. Участники подобных проектов наравне с известными артистами диктуют моду, что одевать, как любить и строить козни против коллег. Участники первого в нашей стране реалити-шоу «За стеклом» после проекта проходили курс лечения в психиатрической больнице. Нервные стрессы и нагрузки отразились и на здоровье участницы проекта «Голод» и «Дом-2» Кристины Калининой. Летом 2007 г. она умерла от почечной и сердечной недостаточности. У нее осталась трехлетняя дочь. При этом следует сказать, что реалити-индустрия в порнографическом бизнесе заняла сегодня вполне серьезную и денежную нишу. По данным еженедельника «Аргументы недели», на столичных видеорынках можно приобрести практически всех участников реалити-шоу, занимающихся сексом, моющихся в ванной[20].

По мнению А. Маленкова, главного редактора гламурного журнала MAXIM, гламур - это мифология консюмеризма, который является идеологией и философией потребления, современная языческая религия, где вместо богов - бренд. Некоторые глянцевые журналы действительно являются священными книгами этой религии[21].

Стремление к «красивой жизни» («красиво жить не запретишь!»), культивирование «звездной болезни», жить не по средствам - лейтмотив глянцевых, гламурных (англ. glamour - очаровательное, роскошное) изданий. Девушкам рекомендуется обзавестись имиджем стервы, эдакой светской львицы, «блондинки в шоколаде». В качестве образца преподносится Ксения Собчак. «Желтые» издания или пресса с желтизной (их порой сложно отграничить друг от друга) наперебой рассказывают, иллюстрируют похождения этой экстравагантной леди. То она вылезает из торта во время одной корпоративной вечеринки (гонорар за это действо 10 тыс. долларов!), то скандалит в ночном баре. Андрей Малахов, ведущий популярных телепередач, новоиспеченный главный редактор глянцевого журнала StarHit, также не удержался, чтобы не порассуждать в первом номере своего издания о пластической операции Ксении Собчак[22].

Появилась мода на стерв. Вот и известная эстрадная певица Аллегрова утверждает в шлягере: «Все мы, бабы, стервы!» Полки книжных магазинов ломятся от бестселлеров: «Хочу стать стервой!», «Стерва ищет мужа, или Кто не спрятался, я не виновата», «Высшая школа стервы. Управление любовью и карьерой: пошаговая технология» и др. Между прочим, Даль в своем словаре дает такое определение слова «стерва» - «это труп околевшего животного, падаль, мертвечина, дохлятина». Как пишет иронически «Литературная газета» (автор-женщина), пройдя курс обучения в Высшей школе стервы, «либо превращусь в дохлятину, либо в стервятника, питающегося падалью, либо впаду в зверство и закончу все равно мертвечиной»[23].

«Комсомольская правда», включившись в дискуссию о «плохих» женщинах, выделила еще одну разновидность «стерв» - хищниц. Читатель ознакомился с их типологией («золотокопательница», «карьеристка», «домашняя лесопилка», «роковая женщина» и т. д.) и получил полновесные рекомендации, как их распознавать[24].

Другие издания выделяют такую категорию, как хорошо натренированные охотницы на «бедных олигархов». Как говорит писательница и жена одного из крупнейших бизнесменов России Татьяна Огородникова, по степени цинизма способы разработки «золотоискательницами» состоятельных людей перекрывают даже вымыслы. Сперва составляется полный психологический портрет жертвы. Учитывается все: и предсказания астрологов, и анализ отношений в семье (есть ли конфликт между супругами и т. п.). Затем определяются его предпочтения: девушки с какой внешностью, манерой говорить, одеваться ему нравятся. Претендентку натаскивают под конкретного «клиента». Помощь в этом оказывают даже специалисты-гипнологи, не говоря уже о преподавателях актерского мастерства[25].

Поставщики «счастья» для олигархов процветают. Среди них Петр Листерман - самый известный сводник страны, соединяющий души скучающих олигархов и бесприданных красавиц. По его словам, он осчастливил где-то полтысячи олигархов, а в его базе данных более 20 тысяч самых красивых девушек страны[26].

Законы рынка работают безотказно. На потребу дня появилась серия мужских романов писателя-издателя из Одессы Алика Ветрофа «Пособие для начинающих кобелей»[27]. Да здравствуют дрессировщики животных инстинктов!

Резюмируя сказанное, следует подчеркнуть, что молодежь бывает разная, по большому счету она «другая». С другим миропониманием, другими вкусами, с другой модой. Если бы не было определенной преемственности, не было бы прогресса общества. Как когда-то классик сказал, что каждое новое поколение стоит на плечах предшествующего. Конечно, современная молодежь проходит социализацию в условиях быстрых перемен, «страстей и скоростей», в условиях транзита, взаимодействия различных культур. И не все, что хорошо на Западе, хорошо у нас. Зачастую - наоборот. Соблазнов вкупе с пороками - выше головы. И если мы кого-то убережем от них, то это нам, старшим поколениям, хочется верить, зачтется.

Королев Анатолий Акимович - заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры истории Московского гуманитарного университета.



[1] Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1956. Т. 2. С. 614.

[2] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1982. С. 382.

[3] http:www.vz.ru/society/2007/9/3/105833.html.

[4] Новая газета. Свободное пространство. Еж. обозрение. 2007. №45. Полная версия статьи - на сайте nowgaz.ru

[5] Литературная газета. 2007. №47-48.

[6] Время Жириновского (ЛДПР). 2007. 29 октября.

[7] См.: Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С. 414.

[8] См.: Гридчин М. М. Проблемы влияния информационных технологий на молодежь // Власть. 2007. №9. С. 37.

[9] Радиостанция «Российская служба новостей». 2007. 28 ноября.

[10] НГ - наука. 2007. 28 ноября.

[11] См.: Независимая газета. 2007. 28 ноября.

[12] Комсомольская правда. 2007. 27 ноября.

[13] См.: Гридчин М. М. Указ. соч. С. 37-40.

[14] Мурсалиева Г. Избить, снять, выложить в Интернет // Новая газета. Свободное пространство. Еж. обозрение. 2007. №47. С. 3.

[15] См.: Аргументы и факты. 2007. №46.

[16] См.: Аргументы и факты. 2007. №47.

[17] См.: Кентавр. Научно-популярное приложение к «Новой газете». 2007. №7. С. 2.

[18] Яковлева А. Оденут ли статую Аполлона Бельведерского?//Литературная газета. 2007. №45. С. 45.

[19] См.: Костиков В. Обналичка культуры // Аргументы и факты. 2007. №46. С. 5.

[20] См.: Аргументы недели. 2007. №46. С. 45.

[21] См.: Кутловская Е. MAXIMальная простота // НГ-Антракт. 2007. №37. С. 20.

[22] См.: Чернышова В. И целого мира мало // НГ-Антракт. 2007. №38. С. 14.

[23] Мазурова Л. Война полов // Литературная газета. 2007. №47-48. С. 14.

[24] Комсомольская правда. 2007. 15-22 ноября.

[25] См.: Якубовская В. Открыт сезон охоты на «бедных олигархов» // Аргументы и факты. 2007. №50. С. 73.

[26] См.: Коробицына О. Поставщик «счастья» для олигархов // Аргументы и факты. 2007. №48. С. 76.

[27] Книжное обозрение. 2007. №48.